法院查明，2014年间，王克勤利用职务上的便利，为闫某实际控制的公司股权转让提供帮助。2014年下半年，王克勤将一张写有被告人张绍霞名字和银行账号的纸条交给闫某，2014年10月24日、2014年11月4日，闫某通过他人向该账号先后两次汇款，共计人民币400万元。张绍霞明知上述钱款系王克勤的非法收入，将该钱款用于归还家庭借款。

法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

《借调借调，借而不调！警惕基层随意性借调常态化》本身我们县地方不大，而且我们都是在一个家长群里，肯定知道。行凶者的母亲，曾经还加了我的微信，当时她的孩子一晚上没回家，她加了好多家长的微信询问情况，我当时还安慰她，帮她想办法。真的没想到，我女儿被凶手杀了，我以前还关心过凶手。